Bloggen blogg muthafuckas !!!

Jag kommer aldrig att förstå varför det i civiliserade välmående länder är tillåtet att skära sönder könet på försvarslösa barn. Ett stort och mycket personligt beslut fattas åt ett barn medan han fortfarande är för ung för att protestera eller ha en åsikt i frågan. Vilket nedrigt övergrepp!

I de fall religion har med saken att göra så kan då även detta läggas till listan över idiotiska påfund som religonerna har påtvingat mänskligheten.
I USA stympades år 2005 57% av pojkarna vid födseln. Det är en nedgång från 1965 då 85% omskars. En del av nedgången beror på ökad invandring från Latinamerika och Asien där, liksom i större delen av världen, manlig omskärelse inte förekommer. I USA är det alltså främst vita barn som utsätts för könsstympning och det har i de allra flesta fall inget med religion att göra utan beror mer på tradition och ohejdad vana. Men protesterna har sakta växt sig starkare under ett antal decennier. Vuxna män försöker via operationer och redskap återskapa sin förhud. Vissa vänder sig till domstolar och vill få en civilrättslig prövning av det som de kallar ett övergrepp. Protesterna har nu nått en sådan volym att en del nyblivna föräldrar beslutar sig för att bryta traditionen och lämna sina söners kön intakta.

En liten industri av ”förhuds-återskapar-produkter” har växt fram: TLC Tugger, Foreballs, Tug Ahoy, VacuTrac.
Om man fördrar att klä på sig en konstgjord förhud för att skydda mot skav och slitage finns även det: ManHood.
De största aktivistgrupperna är: NORM och SICSOCIETY.

Det finns enligt mig inte ett enda VETTIGT skäl till att fortsätta könsstympa barn pga tradition, religion eller whatever, och det gäller såväl flickor som pojkar.

SvD SDS I SDS2

Läs även andra bloggares åsikter om återskapa förhud, könsstympning, manlig omskärelse